Cristina Ferreira está (novamente) 'debaixo de fogo', desta feita após declarações proferidas esta terça-feira no programa "Dois às 10", ao comentar o caso de uma menor de idade alegadamente violada por quatro influencers, em Loures - julgamento que teve início na passada segunda-feira. As redes sociais têm sido palco de comentários, incluindo de Kiko is Hot, Diogo Faro e Francisca de Magalhães Barros, que criticaram a apresentadora.
"Porque nós temos de falar disto. Porque é assim: mesmo que ela tenha dito para parar, quando são quatro que estão naquela adrenalina de estar a fazer sexo com uma rapariga, alguém ouve... claro que tem de ouvir, mas alguém entende aquele: 'Não quero mais?'", afirmou Cristina Ferreira, num painel de discussão onde se falava do caso.
Nas redes sociais, as críticas às palavras de Cristina Ferreira têm-se multiplicado, com Kiko is Hot a condenar as palavras da apresentadora da TVI. Num vídeo hoje publicado no Instagram, o influencer salientou: "Sim, entende Cristina, sabes porquê? Porque nós não ficamos surdos. Quando estamos a fazer sexo, não ficamos surdos".
"Como é que acham que uma jovem de 16 anos que está a passar por este evento mega traumático, que foi gravada, explorada, violentada, como é que ela se sente se ligar a televisão e ouvir isto?", questionou, acrescentando que "há coisas que não são opiniões". "Dizer que o 'não' de uma mulher a meio de um ato sexual não significa tanto ou pode não significar tanto, não é só ridículo, é perigoso".
"Este tipo de discurso não é puramente só ignorância, isto é a razão de este tipo de coisas acontecer. Sem consentimento claro, a partir do primeiro não, acabou", terminou Kiko is Hot.
Também Diogo Faro publicou um vídeo na mesma rede social onde comentou a situação decorrida no "Dois às 10", partilhando e criticando as palavras de Cristina e de uma das integrantes do painel, a psicóloga Inês Balinha Carlos, que afirmou: "Nós temos de ser honestos e perceber que é muito mais difícil - não querendo justificar nada - parar a meio, é preciso muito mais maturidade para controlar os seus impulsos quando já vamos a meio do ato do que antes de começar o ato. Temos de ter essa honestidade e perceber a idade deles, sem justificar rigorosamente nada".
"Estão mesmo a justificar uma violação de grupo, por muito que digam que não estão - estão", assinalou então o influencer, apontando ainda: "Não sei como explicar isto em 2026, mas uma rapariga que está a ser violada não está a fazer sexo. Estar a ser violada não é fazer sexo, isso não é sexo, é um crime horrível".
Por sua vez, Francisca de Magalhães Barros fez um primeiro post onde considerou a situação "mesmo muito muito grave". "Como é possível terem esta senhora como diretora do canal e a apresentar um programa com estes sucessivos 'comentários'?", questionou.
Numa segunda publicação sobre o tema, a ativista revelou que apresentou uma queixa contra o "Dois às 10"/TVI à Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC), apelando: "PARTILHEM e façam a VOSSA".
Influencers acusados de violar adolescente. Que diz acusação?
O caso, recorde-se, remonta a 12 de fevereiro de 2025, quando a vítima, de 16 anos, se encontrou com os quatro arguidos, então com canais nas redes sociais e públicos significativos, num jardim público em Santo António dos Cavaleiros, concelho de Loures.
De acordo com a acusação, os atos sexuais, gravados com o telemóvel, terão começado de forma consensual no jardim público e continuado, contra a vontade da vítima, numa garagem próxima.
Segundo a acusação do Ministério Público, os arguidos têm atualmente entre 18 e 21 anos e respondem por um crime de violação agravado e 27 crimes de pornografia de menores agravados.
Um dos 'influencers' está ainda acusado de três crimes de ofensa à integridade física e outro de um da mesma natureza.
O julgamento prossegue a 20 de abril no Tribunal Central Criminal de Loures.
Sem comentários:
Enviar um comentário